Felaktigheter om Gaza i dagens DN

I dagens DN finns en artikel med titlen "Hamas dömer ut Förintelsehistoria". I dess ingress står

Islamiströrelsen Hamas är upprörd över uppgifter om att FN sägs vilja undervisa Gazas barn om Förintelsen, "en av sionisterna påhittad lögn".

Påståendet stämmer inte, vilket vi kan se efter ha läst Jerusalem Post och Maan. Det rör sig om ett brev från Flyktingarnas folkkommittéer, en enligt JPost till Hamas närstående organisation. Det är alltså inte Hamas som politiskt parti som uttalat sig. Tvärtom, Hamas officiella talesman i Gaza Sami Abu Zuhri klargör att rörelsen inte vill gå in i en diskussion om Förintelsens historiska vara eller icke-vara. Han tillägger dock (citerar på engelska i JPost): "Regardless of the controversy, we oppose forcing the issue of the so-called Holocaust onto the syllabus, because it aims to reinforce acceptance of the occupation of Palestinian land."

Det hela visar sig snabbt vara en vattenglasstorm. Folkkommittérnas brev till UNRWA bygger på ett obekräftat rykte att UNRWA skulle ändra i läroplanen. UNRWA själva förnekar att så är fallet. Men i svenska medier tar man varje fragment i akt som kan blåsas upp för att sälja historien "Islamister-är-Förintelseförnekande-nazister" (likt mycket av medierapporteringen om Iran).

Men detta är inte första gången frågan om Förintelseundervisning i Palestina kommer upp till diskussion. Jag tycker man kan sälja följande:

1) Själva diskussionen tydliggör maktförhållandena i Palestinakonflikten. Palestinierna under ockupation får västerländsk historieskrivning vare sig de vill eller inte, samtidigt som man i Israel går åminnehållandet av Nakba (folkmordet och fördrivningen av palestinierna) till ett brott.

2) Bland vissa västerländska debattörer finns en extrem naivitet inför situationen i Gaza. Jag minns att i samband med lanseringen av "Om detta må ni berätta" i Sverige kom någon på den briljanta idéen att distribuera arabiska översättningar i palestiniska flyktingläger. Någonstans finns en tro att om bara Gazaborna får kännedom om Förintelsen, så kommer dom typ kapitulera. Det är synnerligen naivt, att inte inse att Gazabornas frustration (och därur motståndskamp) baseras på reella materiella förhållanden.

3) Palestinierna borde egentligen inte vara rädda för att diskutera och studera Förintelsen (vilket de inte heller är, palestinier överlag har ganska god koll på historia). Tvärtom så är kunskap om Förintelsen en viktig resurs för att argumentera för palestiniernas sak. Det är samma människosyn som möjliggör terrorn mot Gazas befolkning som en gång i tiden användes för att legitimera nazismens förbrytelser. Svaret måste vara att gång på gång återberopa människovärdet och internationell humantär rätt.

Förespråkar KD förintelse av Israel? Inbjuder läsning av Aftonbladet till satanism?

Frikyrkopastorn Stanley Sjöberg skriver i en krönika i veckans nummer av Kristdemokraten (Kristdemokraternas medlemstidning) att

Så länge som PLO:s ledare med Hamas och andra militanta röster inom islam kräver kräver Israels förintelse, så måste vi stödja Israels existens

Hm...? Det betyder allstå att om den palestinska ledningen skulle ändra uppfattning (vilket den de facto redan gjort, PLO har erkänt staten Israel och Hamas uppmanar inte till 'Israels förintelse'), stödjer Sjöberg då inte längre Israels existens?

Grammatiska felslut åsido, så erbjuder Sjöbergs krönika på en omgång av det vanliga proisraeliska dravlet (om än i något mer apokalypiska ordalag än SKMA eller Dilsa Demirbag-Steen). Den koloniala människosynen lyser kraftigt igenom. Israel skönmålas ("Judarna hade väckt liv i regionen och blomstrade allt mer i enlighet med de visioner som uttalats från årtusenden av profetiska röster."), araber/muslimer är till sin natur onda ("Men de arabiska grannfolken ville utplåna Israel och förinta judarna").

Sjöberg beklagar sig också över 'förtalskampanjen om att Israel sysslar med organdonationer...' (En artikel i Aftonbladet = 'Förtalskampanj'?), betecknar förtalskampanjen som 'nynazistiskt obehagligt' och att 'förtalskampanjen' är ett 'hot mot det judiska folkets existens'. Slutklämmen inbjuder till försatta funderingar: "Falska anklagelser av sådant slag kan förbereda djävulskheter som riskerar att legitimera satanisk ondska."

'Proud to stand with Palestine' -- The Flame and Green Left Weekly respond to anti-Arab attack by Murdoch press

Read rebuffal of Murdochite attack of Australian leftwing media at Links website.

We told you so...

Amnesty International has released a report on the Gaza massacre. It finds, amongst other things, that
1) The "Hamas-keeps-Gazans-as-human-shields"-hoax, which was repeated ad nauseum by the Israeli state propaganda and its apologists during the attack, was a hoax. There is no confirmation that Hamas forced civilian to remain in buildings that were under attack. On the contrary, the AI report finds that Israeli armed forces did in fact keep Gazans as human shields during the fighting.
2) That the Israeli armed forces committed gross war crimes against the civilian population of the Gaza strip.

Read more here at the AI website. There you will find the full report, a video and photo set.

Newslinks: 1, 2, 3, 4, 5, 6

"Israel 'very unlikely' to cooperate with UN war crimes probe"

Israel is "very unlikely" to cooperate with a UN agency's probe into whether Israel and Hamas committed war crimes in the recent Gaza war, a[n Israeli] government official said Wednesday.

Hamas, meanwhile, said it is ready to work with the investigators, to be led by Richard Goldstone, a South African judge who served as chief UN prosecutor of war crimes in Yugoslavia and Rwanda.

Read the full article in Haaretz. Unsurprisingly, Israel again hopes it can get away with impunity. Blood doesn't wash off that easily, though, and the war criminals behind the 2009 Gaza massacre must be brought to justice.

PFLP slams Fateh and Hamas for their inability to achieve reconciliation

"Gaza - paltoday - The Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) slammed on Thursday Fateh and Hamas movements for failing to achieve reconciliation, and demanded the two factions achieve a deal that ends the internal rifts and restores unity."

Read full article at Paltoday.

PLO list wins UNRWA union election in Gaza

This week, a list of four PLO factions (Fatah, PFLP, DFLP and the Palestinian People's Party) won the UNRWA union elections in the Gaza strip. The PLO list won control over two of three unions (Employees and Service unions) as well as the Executive Committee of the General Workers Union, defeating the incumbent Hamas leadership. Hamas, retained control over the Teachers Union (a position it has held for 16 consecutive years).

There were also some independents and minor factions in the fray.

UNRWA is the most important employer in Gaza, employing some 10,100 Gazans. Turn-out at the union election was high, 97% of employees participated.

Interestingly, whilst Arabic media has highlighted that Hamas was defeated in 2 out of 3 unions and lost control over the union executive, Jerusalem Post ran the headline "Hamas wins teachers union elections for UN schools in Gaza".

Sources: Jerusalem Post, al-Hourriah, Palestinian People's Party, Wafa

---

Update: Haaretz has an article on the post-election scenario, written by Amira Hass.

PFLP holds memorial for martyr Hassan Hijazi in Jabaliya camp - demand Hamas killers be held accountable

The Popular Front for the Liberation of Palestine organized a memorial service in Jabaliya refugee camp, Gaza strip, in memory of PFLP martyr Hassan Hijazi. Hijazi had been kidnapped and executed by Hamas fighters. At the function, speakers demanded that the killers be held accountable. In his speech PFLP Central Committee member Hussian al-Jamal stated that the PFLP won't lose its compass and would continue to bear in mind that the occupation is the main enemy, but that it would demand justice for martyr Hassan Hijazi and other victims of Hamas attacks. A speaker representing the Abu Ali Mustapha Brigades (see photo) stated that the killers of Hijazi must be brought to justice and incidents such as Hijazi's murder must not be allowed to be repeated.

Source: PFLP website

PPP: Recognition of Israel not discussed in Cairo

"The issue of whether a new Palestinian government will recognize the state of Israel was not discussed at the Palestinian unity talks in Cairo, the Secretary-General of the Palestinian People's Party, Bassam As-Salhi said on Thursday night.

As-Salhi disputed reports that tensions in the meetings between the rival factions centered on whether Hamas would formally recognize Israel.

In a televised interview As-Salhi said that the discussions centered around "the government's program and its ability" to solve the current crises in the West Bank and Gaza.

He also said there was an agreement to accept a one and a half year truce with Israel according to understandings Hamas had previously negotiated with Israel. He said a truce would allow Palestinian political processes to take their course.

The Palestinian unity talks adjourned on Thursday without a final agreement. Palestinian leaders did say that they had agreed in principle to form a coalition government that will prepare for new elections in January 2010. They also planned to continue negotiations at a later date that was not specified."

Source: Maan News Agency

Abu Mazen på besök

Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas besökte idag Stockholm, för att söka stöd för den palestinska försoningsprocess och att Sverige ska stödja en palestinsk samlingsregering. När pressen frågade Abbas värd, Fredrik Reinfeldt, om Sverige skulle stödja en samlingsregering där Hamas ingår så gavs en inte helt glasklart svar. Reinfeldt menade att det skulle vara beroende av vilka personer som skulle representera Hamas i den regeringen och att det var viktigt att alla parter i regeringarna, både på den palestinska och den israeliska sidan, ställer upp på en tvåstatslösning.

Detta är inget som de svenska journalisterna snappade upp, men egentligen en ganska viktig markering. Om det verkligen är svenska regeringens politik att samtliga regeringsmedlemmar på bägge sidor av konflikten måste acceptera en tvåstatslösning så är detta ett stort framsteg. I de israeliska regeringsförhandlingarna ingår det högerextrema Nationella Unionen (haIhud haLeumi), vars partiledare Yakov Katz är tippad att bli minister i Netanyahus regering, motsätter sig kategoriskt varje form av palestinsk statsbildning. Är Reinfeldt och Bildt redo att stå för sina ord, och således villkora diplomatiska relationer med Israel med krav på att högerextremisterna hålls borta från regeringsmakten?

Bloggat: Carl Bildt, Hans Linde, Palestine Updates, Meral
Nyhetslänkar om statsbesöket: 1, 2, 3, 4 Om försoningssamtalen: 1
Noterar också att Maans chefredaktör Nasser Lahham är inne på liknande argumentation som mig själv.
Artikel om 'givarkonferensen'.

Kålsuparteorier i Barometern

Barometern-Oskharshamn-Tidningen har idag en debattartikel om Palestinafrågan ('Bosättarrörelese och Hamas hinder'), som förefaller vara skriven 1996. Den baseras kring resongemang om att freden i Mellanöstern hotas av extremister på bägge sidor. Ett utdrag

"Mellanösterns problem måste tillskrivas områdets extrema rörelser. På den israeliska sidan har vi den till stora delar fanatiska bosättarrörelsen som hävdar Israels bibliska rätt till Palestina och där tankarna på ett Storisrael är levande. På den andra sidan har vi extremrörelserna Hamas i Gaza och Hizbollah i Libanon som båda understödda av islamistiska diktaturen Iran har Israels utplåning från kartan som mål."

Den argumentationen var vanlig under Osloprocessen, innan den avslöjats som en bluff. Dikotomin duvor-hökar, goda Labor-onda Likud, snälla Fatah-illasinnade Hamas är egentligen ganska felaktig. Alla israeliska partier, utom kommunisterna och de arabiska partierna, stödde Gazamassakern. Illusionen om att israeliska Arbetarpartiet skulle stå som garant för en fredlig tvåstatslösning torde ha upphört vid det här laget.

Även gällande palestinierna är situationen betydligt mer komplicerad. Både Hamas och Fatah är mångfacetterade rörelser, med mer moderata och mer radikala krafter. Hamas har, om än i semantiska omskrivningar, sagt sig vara villiga att gå med på en tvåstatslösning.

Slutet av debattartikel ägnas till en utläggning om 'Hamas stadgar'. Källan som anges är eniro.se (en sökmotor!, söker man på 'Hamas stadgar' på eniro hittar man mestadels länkar till hasbarabloggar). Det dokument artikelförfattaren hänvisar till är ett Hamasdokument från 1988, ett uttalande som antogs när rörelsen lanserades som en politisk organisation i Palestina. Det är inte rörelsens stadgar (دستور), och dokumentet har egentligen ingen betydelse i Hamas politik idag. Inom Hamas görs nästan aldrig referenser till 1988-dokumentet, som beskriver Palestinakonflikten som en strid mellan judar och muslimer.

Uproar over death of Hamas activist in PA prison

Several Palestinian organizations have protested the death of Hamas activist Abd aj-Jamil al-Haj in a PA prison on the West Bank. According to some claims, his death was result of torture. His family claims that he had been arrested for political reasons, and that no charges had been made against him.

The National and Islamic Forces (a broad coalition including both Hamas and PLO factions) has issued a call for forming an independent committee to investigate the circumstances of al-Haj's death. The PFLP has urged, supporting the call of the NIF, both the Hamas and Fatah movements to uphold the National Accord and Cairo Declaration. Secretaries of the Fatah movement in the West Bank has also called upon the PA to open an investigation into the matter.

On Opinion Polls

The Israeli media (such as Jerusalem Post, Haaretz) and some Hasbara bloggers has taken notice of a recent opinion poll by the Palestinian Center for Public Opinion. The poll shows a sharp decline of support for Hamas after the Gaza massacre. Moreover the study shows an increase in support for Fatah in the Gaza strip.

Notably, the same Israeli media and Hasbara bloggers declined to show any major interest in the JMCC opinion poll published last week (which would almost diametrically opposite trends in shifts in support of Hamas and Fatah). It should be noted that the JMCC poll had 1,198 respondents whilst the PCPO had 673 respondents. No opinion poll is 100% accurate, but I'd say spontaneously that the JMCC poll had a far wider sample and is thus more credible. The JMCC poll also had more concrete questions, than the vague 'identification' of political parties used in the PCPO poll. In 2006, the PCPO underestimated Hamas vote level by 15%.

Palestinian Opinion Poll: Increasing support for Hamas, Haniyeh the most trusted Palestinian politician, majority now supports rocket launches

In the wake of the Gaza massacre, the Jerusalem Media and Communications Center has released an interesting opinion poll. The polls consists of 1,198 interviews with randomly selected residents in the West Bank and Gaza, and is a follow-up on earlier political opinion polls.

The poll shows that 28.6% of respondents said that they intended to vote for Hamas in Legislative Council elections (if held today), as compared to 27.9% for Fatah and 14.6% for other parties. In November 2008 a similar question had been asked, then 36.8% had said they would have voted for Fatah (40% in Gaza) and 19.5% said they would have voted for Hamas (22.5% in Gaza).

A slightly differently worded question asked which political faction had the most trust amongst the respondents. In November 2008 Fatah had led with 31.3% of the respondents having most trust in them, followed by Hamas (16.6%), Islamic Jihad (2.4%) and the PFLP (2.3%). In January 2009 Hamas has overtaken the leading position, being the most trusted party amongst 27.7% of respondents. The runner-up is Fatah (26%), followed by the PFLP (3.3%) and Islamic Jihad (2.8%). Trust for Hamas has more than doubled in the West Bank.

In November 2008 the most trusted politician was Mahmoud Abbas, having the support of 15.9% of the respondents. In January 2009, the most trusted politician is Ismail Haniyeh. Haniyeh gets the trust of 21.1% (up from 13.8% in November 2008), compared to 13.4% trusting Abbas. In both the November 2008 and January 2009 surveys, Marwan Barghouti is the third most trusted politician.

50.8% of respondents (52.8% in the West Bank, 47.3% in Gaza) said that rocket launches from Gaza into Israel helped the Palestinian cause, whilst 20.8% (16.2% in the West Bank, 28.6% in Gaza) considered them harmful. In April 2008, 39.3% (34.6% in the West Bank, 47.4% in Gaza) of respondents had stated that rocket launches from Gaza was a useful form of resistance, whilst 35.7% (38.3% in West Bank, 31.2% in Gaza) considered them futile.

89% of respondents said that they were satisfied with Turkey's role during the bombings, whilst 80% were satisfied with the role of Venezuela. 96.3% were dissatisfied with the role of the United States.

News links: 1, 2, 3, 4

Om journalistik

Tidningen Kristdemokraten, organ för ett parti som inte tvekar att backa upp den israeliska ockupationen, har i sitt nummer den 9 januari en artikel med titeln "Kan Israels attack bli slutet för Hamas?".

Man skulle kunna tro att en artikel som gör anspråk på att analysera Hamas som rörelse (och dess 'slut') skulle bestå av någon form av journalistiskt arbete i palestinska områden eller åtminstone någon intervju med en palestinier. Icke. Istället intervjuar man två israeler (det förekommer en kort referens till en anonym 'palestinsk källa', men oklart om den uppgiften är tagen från annat pressmaterial eller inte). Ingen kritik riktas överhuvudtaget mot israeliska krigsförbrytelser eller bombningar av civila mål, istället ges Hamas skulden för allting. Artikeln dryper av svulstigheter som "Hamas mål är att döda så många judiska israeler som möjligt. Det spelar ingen roll om det är barn eller kvinnor." Artikelförfattaren menar att Hamas brutit mot Genevékonventionen, men ignorerar att överhuvudtaget diskutera huruvida Israel borde följa denna konvention. Inga referenser görs till antalet palestinska dödsoffer (siffror som i artikel avfärdas som 'naiv likräkning'), inget nämns om vad människorättsorganisationer sagt om angreppen mot Gaza.

Artikelförfattaren skönmålar också bilden av relationen mellan araber och judar inne i Israel. Norra Israel beskrivs som 'förhållandevis lungt bortsett från några enstaka stenkastningar mot judiska bilister'. Inget nämns om pogromerna mot araber i Acre/Akko (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Israeliska Haaretz skriver, i referens till arresterandet av nio israeliska ungdomar som deltagit i attacker mot araber i norra Israel i mitten av januari, att i Upper Nazareth hade "[t]ensions had escalated in the city during Israel's three-week offensive in Gaza" Vidare sägs i artikeln i Kristdemokraten att "Det har heller inte förekommit några större demonstrationer [bland den arabiska befolkningen] så som var fallet för några år sedan". Tvärtemot Kristdemokratens Pravdajournalistisk, så demonstrerade över 100 000 mot Gazamassakern i Sakhnin (se video nedan). Andra demonstrationer ägde rum runt om i Israel.


Artikel utannonseras med en stor rubrik och foto på tidningens framsida (se bild). Bilden föreställer en grupp maskerade män i uniform. Under fotot finns bildtexten 'Hamas aktivister' (särskrivning?). På pannbanden på två av de avbildade männen står tydligt 'كتائب شهداء الأقصى'‎, al-Aqsamartyrernas brigader (dvs väpnad grupp knuten till Fatah). Det må vara slarvighet från tidningsredaktionens sida, men samtidigt något symptomatiskt för ett rådande medieklimat. Det israeliska propagandamaskineriet lyckades ganska väl, åtminstone i början av bombningarna, att sälja storyn att Gazamassakern var ett 'krig mellan Israel och Hamas'. På så sätt vill man osynliggöra det palestinska folket och existensen av en uppsjö av olika palestinska politiska rörelser. När man ser en beväpnade grupp män i rånarhuvor och palestinasjalar, utgår journalister ifrån att det rör sig om Hamas. Överlag sades mycket lite i västerländska medier om väpnade aktioner från grupper som PFLP och DFLP under den gångna månaden. I söndags, när al-Aqsamartyrernas brigader gjorde anspråk på att ha avfyrat två raketer mot Israel, så valde flera västerländska mediebolag (t.ex. brittiska Sky News) att enbart nämna att de avfyrats av 'militants' och antydde att det var Hamas som låg bakom.

Nyhetslänkar om KD: 1, 2, 3, 4 Gaza: 1, 2, 3

Four Palestinian political parties call upon Hamas to stop infringements of people's liberties in the Gaza strip

Four Palestinian political parties, namely the Popular Front for the Liberation of Palestine, the Democratic Front for the Liberation of Palestine, the Palestinian People's Party and the Islamic Jihad Movement, have issued a joint call appealing to Hamas to cease its "practices of abuse against the citizens" of the Gaza Strip. The appeal was issued at a joint meeting of the four political groups in the Gaza Strip. The four groups also formed a joint committee in order to "strengthen the steadfastness of our people and get rid of all the wrong and destructive practices damaging the national unity".

According the PFLP politburo member Dr. Rabah Muhanna, the conduct of the Hamas movement in the Gaza Strip has a negative impact on the unity of the resistance of the Palestinian people in Gaza. The PFLP has noted that various Gaza residents have been shot in their legs or severely beaten in the recent past. The culprits are generally unknown, but accusations are often directed against Hamas and Fatah forces. The PFLP also highlights restrictions put by the Hamas movement on the work of human rights NGOs as well as politically motivated detentions in the Gaza Strip.

Separately, the jailed PFLP General Secretary Ahmad Sa'adat has stated that the failure to reconcile political differences between Palestinians will only benefit Israel.

Source: PFLP website, Maan News Agency, Svenska Amnesty on situationen i Gaza efter massakern, SvD

PFLP condemns Hamas' "repressive practices of intimidation" in Gaza

The Popular Front for the Liberation of Palestine has issued a statement today, calling on Hamas to end its "extrajudicial repressive practices of intimidation exercised by the organs of the Hamas movement in the Gaza strip". According to the statement, Hamas has attacked the PFLP cadres, subjecting them to kidnappings, severe beatings and shootings. The statement appealed to Hamas to immediately end its repressive actions against other Palestinian factions, and that all Palestinian groups should unite against the enemy.

The statement follows a statement issued on January 26 by the PFLP military wing, the Abu Ali Mustafa Brigades, which denounced Hamas forces for having opened fire on a group of AAMB fighters whilst they were in the process of firing a rocket against the enemy.

The PFLP has also rejected calls for exiled Hamas leader Khalid Meshal to sideline the PLO.

PFLP has condemned the policy of political arrests by the Abbas regime in the West Bank as well.

Ibrahim Abu An-Naja, a senior official of the Fatah movement, on its behalf, has sought to downplay claims of Hamas executions of Fatah militants in the Gaza strip during the bombings. An-Naja confirms that there were cases in which Fatah militants had been targetted by Hamas forces in the Gaza strip, but that number were far lower than the internationally widely circulated claims.

Links: Notice at Maan News Agency, LV

Palestinians commemorate Holocaust

On the World Holocaust Remembrance Day, a Holocaust memorial was erected in Ni'lin, West Bank, Palestine. Hundreds of West Bank residents visited the site. One of the organizers of the event, Mohammad Amira, commented to Maan News Agency that

"We thought the public should understand the pain and suffering the Nazis caused the Jews ... Unfortunately, we are paying the price for the immense pain suffered by the Jews during the Holocaust."

"There is no comparison between our suffering and that of the Jewish people in the Holocaust, ... but everyone should understand that we are suffering too, as a result of what the Germans did to the Jews."

The Hamas movement, which de-facto governs the Gaza strip, had publicly denounced the Holocaust in mid-2008, stating that the Nazi atrocities

"was not only a crime against humanity but one of the most abhorrent crimes in modern history. ... And at the same time as we unreservedly condemn the crimes perpetrated by the Nazis against the Jews of Europe, we categorically reject the exploitation of the Holocaust by the Zionists to justify their crimes and harness international acceptance of the campaign of ethnic cleansing and subjection,"

Avledningsmanöver

Bland Israels försvarare under Gazamassakern bedrivs flera parallella kampanjer i opinionsbildande syfte. En handlar om att upprepa mantrat att Hamas startade konflikten (vilket är falskt), en annan om att Hamas använt oskyldiga Gazabor som 'mänskliga sköldar' (ett påstående som den israeliska arméns presstjänst gärna upprepar. Men även om anklagelsen hade varit sann så befriar det inte staten Israel från att ansvar att respektera Genevékonventionerna).

Men allt viktigare blir försöken att få diskussionen handla om något helt annat. Samtidigt som Gazaborna nu vågar sig tillbaka till sina hus för att leta efter döda familjemedlemmars kroppar eller det som kan finnas kvar av personliga ägodelar, samtidigt som kraven på att Israel ska ställas tills svars för krigsbrott, vill Israelvännerna att vi istället ska diskutera 'den ökande antisemitismen i Europa'.

På SVT Opinion idag sällar sig Magnus Sandelin till de som anser att antisemitism är ett problem inom den palestinska solidaritetsrörelsen. Sandelin är författare till boken Extremister, en nypublicerad pocket som tänjer sina argumentationskedjor så långt det bara går för att övertyga läsaren att 17-åriga vänsteraktivister från Småland i själva verket är lika farliga som Bin Laden. (Grundproblemet i Sandelins argumentation är att han utgår ifrån att 'extremism' är not statiskt och konstant. Extremism är dock något som ialla högsta grad är kontextuellt. Själv tycker jag Gunnar Hökmarks försvar av massbombningar mot civila mål är en extremt antihumanistisk ståndpunkt.)

En stor del av Sandelins artikel ägnas åt en kommentar till ett blogginlägg. Men på det sätt som händelsen presenteras finns mycket guilt by association, kommentarens författare och bloggens ägare ('en annan av Sveriges mest inflytelserika politiska bloggar') blandas ihop. Författaren till kommentaren är knappast särskilt inflytelserik i den svenska samhällsdebatten.

Sandelin beklagar sig vidare, likt många andra i den offentliga debatten, över att plakat med davidstjärnor och hakkors förekommit på plakat vid Gazademonstrationer. Själv har jag inte riktigt förstått problematiken. Hemmagjorda plakat med symboliken '✡=卐' har syftningen att man jämför Israels agerande idag med Nazitysklands förbrytelser under Andra världskriget. Det är knappast ett försvar av nazismen, tvärtom använder man hakkorset som en symbol för ondskan.

Får man använda Davidsstjärnan, en symbol som förknippas med offren för nazistiska förbrytelser, som symbol för Israel? Ja, det finns inte så många andra symboler att välja mellan (man skulle kunna använda Israels statsvapen, men även det består av en judisk religiös symbol). Sionisterna har inkorporerat Davidstjärnan i Israels flagga, och därmed är det legitimt att bruka den symbolen i politiska sammanhang som symbol för staten Israel. Det är inte Palestinarörelsen som gjort Davidsstjärnan till en symbol för förbrytelser och förtryck, det är staten Israel och den sionistiska rörelsen.

Finns antisemitism i Sverige? Ja, i någon mån. Ska vandalisering av judiska lokaler fördömas? Självklart, ingen religiös eller etnisk grupp ska behöva ta kollektiv skuld för de brott vissa medlemmar utför i gruppens namn. Men att hävda att antisemitism, varken i nuläget eller innan Gazamassakern, skulle vara ett överhängande problem i dagens Sverige är förryckt från verkligheten. Finns det (detta är ingen retorisk fråga, utan en ärlig undran) något fall nyligen där en person nekats anställning eller nekas hyra en lägenhet på grund av att man har ett judiskt efternamn? En person som heter Perlmann i efternamn lider inte av vardagsrasismen i Sverige, en person vars efternamn är Abdul Rahman lär känna av den samma ganska hårt.

Problemet med debattörer som Sandelin är att en pojken-o-vargen-situation riskerar att uppstå. Om Israelvännerna skriker sig hesa om antisemitism varje gång israeliska brott mot mänskliga rättigheter påtalas, då förlorar begreppet 'antisemitism' all innebörd. Israelvännernas argumentation gynnar bara de krafter som vill att judeförakt återigen blir en legitim ståndpunkt i Sverige.

Nyhetslänkar: 1, 2, 3, 4, 5, läs också Roya, Svensson, Jinge, Loke, Debatt om äggkastning i Sydsvenskan: 1, 2, 3

Cease-fire spoilers? Provocateurs?

Ma'an News Agency reports that the Hizbullah Brigades of Palestine has declared that they have fired five rockets against Israeli targets since the declaration of unilateral cease-fire by the Palestinian factions yesterday.

I will be quite honest, until two days ago i myself had never heard of the 'Hizbullah Brigades of Palestine' (كتائب حزب الله فلسطين). Apparently they declared their existance in October 2008, stating that they were independent of and neutral towards all existing political factions in Palestine. When the reknowned Arabic daily ash-Sharq al-Awsat obtained the founding declaration of the organization, it added that the reliability of the declaration could not be confirmed.

Soon after its existance was declared, the 'Hizbullah Brigades of Palestine' launched a rocket towards Sderot (in violation of the Hamas-sponsored unilateral cease-fire). The Jerusalem Post were quick to assert that this was part of the 'growing al-Qaeda threat to Israel'.

At the time of the declaration of 'Hizbullah Brigades of Palestine', Hamas publicly declared that there was no such organization in Gaza and accused it of being a creation of the Israeli intelligence services. Another Hamas commentary speculated that Fatah could have been the authors of the founding statement. The following day, published at a pro-Fatah website, the 'Hizbullah Brigades Palestine' replied that the group was attracting Hamas followers disagreeing with the then cease-fire policy upheld by Hamas.

This might be a bit speculatory, but wouldn't a small unknown Islamist terrorist group firing rockets unto Sderot, in violation of the cease-fire declarations, provide a perfect excuse for Israel to resume its aggression on Gaza? In other words, an agent provocateur in action. We should not be to quick to draw conclusions, but we should also be vigilant to all deceptive tactics of the enemy. We must not forget how Israel contributed to the emergence of Hamas, in order to challenge the PLO within the Palestinian community in the 1980s. If there would be 'al-Qaeda presence' (a designation that is by its nature ambigous, since there is no centralized al-Qaeda organization as of today) in Gaza it could perhaps legitimize further Israeli bloodsheding, at least in the eyes of the American public opinion.

Do note that the Western media rarely bothers to distinguish which of the 10+ militant factions in Gaza claim responsibility for rocket launches. See for example article in SvD or Dagen.

---

News links on Gaza: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9